服务热线:

澳门金沙国际网址

您当前的位置: > 澳门金沙国际网址 >

我为什么告谷歌

来源:未知 编辑:admin 时间:2017/06/21

那是2009年10月的一天,当我得悉谷歌数字藏书楼项目扫描了包含我在内的570位中国作家作品时,我脱口而出:“谷歌是黑社会吗?”听到的友人很手足无措地说:“不是,他们是常识分子。”我说:“啊,知识分子?告他们!”。实在的情况就是这样,全部决议不超过5分钟。 2009年11月4日,我的代表律师向北京市海淀区国民法院提交起诉书,正式起诉谷歌在其中国网站的“图书搜寻”栏目未经由我的受权擅自收录了我的作品、小说《盐酸情人》,并且我认为谷歌以作品扫描及片断方式展现,损坏了我作品的完全性。

之后很长一段时间,我总被问到一个问题:你为什么告谷歌?

如果我没有在15岁时就开始写小说,假如没有被《上海文学》的编纂们赞赏存在“惊人的才华”后遭遇审查问题;如果我没有在16岁时从高中退学,直到27岁才终于可以发表作品;如果2000年4月的某一天中国简直所有媒体没有收到这样一份传真:棉棉的小说《糖》被禁,从此不能再念叨这个人及她的作品;如果我的作品从未被大批盗版(我父亲曾经买到过9种不同版本的我的盗版书);如果我没有遇到过那么多不专业的中国出版者??。如果这一切都从未产生过,我真的不知道我会不会去告谷歌!

当然,我也想因而为本人争夺更多的话语权。作为一名像我这样的作家,好像已经习惯了被审、被剽窃,被曲解 、被出国、被盗版,由于在太年青时就开端了这所有,我已习惯了在开party的时候一直地告知大家:我不是一个就义品我是一个活着的人我甚至能够因此而写出更好的作品。

在我之前,谷歌已经被告。

2005年9月,美国多家图书出版商和美国作家协会起诉谷歌,指控其图书扫描名目侵略作家版权。2008年10月,谷歌与美国作家协会(Authors Guild)和出版商协会(Association of American Publishers)达成庭外协议,打算为图书版权登记者支付共计1.25亿美元的抵偿金。据此,作家和出版商在Google.com登记他们的出版物,每部作品将会收到60美元以及销售收入的63%,中国作家也被纳入了这个协议。这个协议就是当气节一些中国作家大为恼火的60美元跟解协定。奥妙的是,在我起诉谷歌的机会堪称“分歧时宜”,正好与谷歌退出中国的时光相交织。

2010年1月12日深夜我在新浪博客里写了一篇日记,讲述像我这样的一名作家是不想放过谷歌这件事儿了,这不是一件个人跟大公司战役想闻名的事件,这也不是一件严肃的事件,因为我早就严正不了了,我的革命早就失败了。告谷歌对我来说就像是一次城市生活,是为了我的健康。

然而戏剧性的处所在于,就在第二天清晨,谷歌在其官方博客上发布考虑封闭中国经营及网站Google.cn。谷歌高等副总裁、首席法律官戴维·多姆德(David Drummond)在谷歌官方博客上发表文章“A new approach to China”,多姆德提到监测到来自中国的一次攻打,并宣告谷歌已经决定不愿再审查Google.cn上的搜索成果,并斟酌退出中国。

第二天下战书我起床后发明我的博客有多少百条留言,大多都是用极其龌龊的词汇漫骂并要毁掉我、杀逝世我的留言。这些留言有大量的酷爱谷歌的中国青年,他们中的一些认为我告谷歌是谷歌要分开中国的原因之一。

与此同时,因为“中国作家协会”公然表现支撑我起诉谷歌,甚至于连我的好朋友都猜忌我跟“中国作家协会”是一伙儿的,也有人恼怒地提出异议:作协为什么要支持你这样只是写性的作家?阴差阳错的,我被认为伙同中作家协会和中国政府联合操作“逼走谷歌”。

在很多方面,我想,我深入懂得谷歌在中国所遭受的一切。技巧提高所带来的力气与政治进行着寰球性较量时,我为此狂欢;我明晓得Twitter和微博正在重大挑衅传统文学的传布方法和审美趣味时,我仍然在使用它们。说到底尤其是在中国,咱们的日常生涯正在成为一场战斗,人们做所有的事件恍如都不是处于天然的须要,而是处于对竞争或幸存的需要。

我盼望我告谷歌是一个“做作”的事件,就是一个一般老庶民与一个至公司的官司。只管我知道这个案件不可能是一个普通的案子。从2009年开始,我在跟谷歌数次休庭后,我把被告“谷歌中国”变更为“美国谷歌”,我要求索赔26万美金,根据是我被谷歌扫描的书《盐酸情人》有26万字,1999年我为美国《时代周刊》写文章时是一个字一美金。变革被告的起因是因为谷歌中国在庭审中供给了一份美国谷歌出具的《情况阐明》,称该公司依据与美国斯坦福大学的协议取得了《盐酸情人》的纸件版本,并根据美国法律在美国对该图书正当地进行了数字化扫描,电子版本仅保留于美国服务器中。而我和我的律师认为从技术上讲,图书数字化是把图书完整地扫描成特定的信息化格局,等同于图书的复制,因此对于受版权掩护的图书,应该当时征得图书作者或版权所有人的许可。我认为谷歌未经版权所有人,我的许可,将图书复制并将图书摘要发布上网供用户浏览的做法,已形成侵权行为。

2009年12月18日,法国“巴黎大审法院”断定谷歌未经允许扫描图书并将图书摘要宣布上网的行动侵权,并裁决谷歌向法国第三大出版团体马蒂尼埃集团支付30万欧元的侵害赔偿。2011年3月23日美国纽约南区法院的巡回法官丹尼·陈(Denny Chin)否决了谷歌与美国作家协会、出版商协会达成的价值1.25亿美元的和解协议。以为这一和解协议不利于维护作者。丹尼·陈法官认为,这一协议使谷歌可能在未经著述权人批准的情形下应用作品,仅仅给予了作者请求删除的权力,这会使谷歌获得相对竞争对手的不公正的竞争上风。

而在中国,2009年10月,“中国文字着作协会”发布谷歌侵权考察,然而之后嘎然而止,没有任何交待。也没有任何作家站出来问一下。我的律师及法庭曾经向“中国文字着作协会”讯问及调材料也从无任何覆信。我不知道谷歌最后给中国文着协一个什么样的回答。

从2010年到2011年期间,谷歌的律师老是呈现一下又消逝几个月,而后又涌现一下又消散几个月,每次都说要谈和解。我不得不认为他们在迁延时间。我实在感到他们挺逗的。直到在2011年5月15日,谷歌代办律师杨安进约我的律师在一家星巴克会晤,提出将和解金捐献到他们指定的一家台湾慈悲机构的方式来结案,直到那一刻我才忽然有了一些愤怒。我的律师随即宣布调停失败。

技术的翻新并不必定指向人类道德、文化及文化的先进。怎么可能靠抢夺及垄断知识产权的方式来建破未来的知识呢?怎么能靠疏忽知识产权人劳动的方式来树立将来的文明呢?在文学日益消退的时期,尤其是在广泛缺少道德的中国,谷歌数字图书馆的做法起到了坏的模范作用。而且,被侵权的570名中国作家应当发出自己的声音。这是作家的道德。我不清楚为什么这件事情到今天就只有我一个人了。

在我告谷歌的两年当前,中国的出版商和作家们开始结合起来告百度。这是一件无比好的事情。我们终于可以探讨一下中国作家的蹩脚状态,以及在技术飞速发展的时代我们的法律将如何更好地保护作家的版权——十分浪漫地说版税是让作家可以活下去的重要起源,这在今天已经不可能了,良多有才干的作家已经结束了写作。

两年来,始终有许多人在责问我为什么不告“百度”,我再说一遍,我当初告的是谷歌。

我也始终以个人身份进行这场官司。也有人要给我找个团队来打这个官司,但我相对不想跟任何集团和组织有关,这是我的立场。

我与谷歌的最近一次开庭是发生于2012年7月25号上午9:30分,在北京市第一中级人民法院。我仍在等候宣判。我异常好奇法院最后会如何判决。并且,出于一名作家的道德,我随时筹备压服其余的中国作家跟我一起去美国告谷歌。

上一篇:们在外繁忙了一年

下一篇:没有了

在线客服
在线客服
  • 售前咨询
  • 售后服务